未成年人谋福利，这一点已经得到有效发展。” 关于未成年人的年龄，我们参考了10月21日的STS 585/2015，它（粗略地）表明，如果未成年人准备接受广泛的探视制度，那么他们可以在更大程度上做好接受管理的准备。根据共同监护规则：“鉴于上述情况，我们必须声明，在上诉裁决中，尽管广泛引用了法理学原则，但事实上，共同监护被认为是一种需要特殊认可的特殊制度，当如果可能的话，法理学原则一直认为这是理想的制度。上诉的决议承认父母双方都有能力教育自己的孩子，事实上，维持了探视制度的扩大，使其更接近共同监护权，但没有正当理由和客观风险。
本院不能接受母亲在事实上分居期间
临时维持监护权制度会妨碍共同监护权制度的采用。因此，我们表示，如果孩子没有风险，就没有理由不能建立共同监护权。 但除此之外，我们也赞同STS 585/2015 的 FJ8° 的有力之处：“在上诉决议中，提到了未成年人的年龄，以证明不采用共同监护制度的合 意大利电话号码列表 理性，但同时同时，它承认所采用的制度具有如此广泛的探视制度，实际上与共同监护的制度相似。也就是说，如果未成年人的年龄不妨碍如此广泛的探视制度，那么它不应该成为排除共同监护制度的理由，”我们的阐述以1 月 28 日的 STS 9/2016 中所述的内容结束。
其目的是使这种制度更接近婚
姻破裂前存在的共存模式，同时保证父母有可能继续行使父母权力或责任所固有的权利和义务，并参与婚姻关系。在孩子的发展和成长中享有平等的条件，这似乎对他们来说也是最有利的。” 离婚判决：尽管社会心理报告反对，但共同监护 我们达成了离婚令。正是在这里，陛下预料到了我们最高法院7月17日关于社会心理报告的说法：“激励”判决并不是指对社会心理报告的阅读。众所周知，如果主审法官只是以某 切特數據 种管辖权的转移方式参考社会心理报告，那就不会奇怪，尽管并不可取。 但这项裁决和建立共同监护权的理由是由国王陛下推动的——我们坚持认为，尽管没有有利的心理社会报告——坦率地说很有趣，并且可以作为许多管理著作的支持点，建立监护权和监护权。