经济秩序建立在人类工作和自由企业的价值之上。作为减轻商业领域风险并同时促进商业领域发展的一种方式，巴西立法者采用了法人人格理论，根据该理论，通过法律拟制，一个人被赋予了自己的人格，能够获得和行使权利，与构成它的人无关。 为了遏制不怀好意的个人利用自主权和资产保护的盾牌可能进行的滥用和偏离行为，法人人格否认理论应运而生，克服了公司与合伙人资产分离的问题。 为了给受管辖者提供更大的安全，2015年《程序法典》第133条和第134条确认了法官和打算获得法人资格的当事人应遵循的程序： 第一百三十三条 无视法人资格的事件将应当事人或检察院的请求，在适当的情况下介入该过程。
人资格回避请求应符合法律规定的假
第 134 条.漠视事件适用于知悉过程的所有阶段、判决的履行以及基于法外行政头衔的执行。 违宪立法者优先考虑遵守正当法律程序、矛盾和广泛辩护，并在《中华人民共和国刑事诉讼法》第135条中确定，一旦提出无视法人实体的事件，将传唤有关当事人出庭。辩护： 第一百三十五条 事件发生后，合伙人或法人实体将被传唤并在十五（十五）天内公开并要求提 马来西亚电话号码表 供适当的证据。 对抗性原则是民主的体现，因为行使对抗性意味着有效地参与司法或行政过程。换言之，这一原则保障了当事人参与诉讼程序并影响判决的权利，因为不抗辩就不存在矛盾[1]。 如前所述，对抗式程序的概念包括保证当事人有效参与整个争端的发展，通过在平等条件下影响法官的定罪、有助于描述事实、证据的出示和法律问题的辩论，此时就接近了同一性原则[2]。
这种程序辩证法必须在整个过程中得到遵守
本案中，被告公司预见到了法律的出台，表现出了高度的社会敏感性，向员工提供了利润分享，据我了解，它现在不能受到追溯性征收社会贡献的惩罚，即自《公告》发布以来。联邦宪法直至颁布本临时措施 794/94 ”。 联邦最高法院通过对 RE 569.441 的裁决结束了争议，认为在其监管之前必须对利润分享征收社会保障缴款，因为所涉触发事件发生在该规 切特数据 则发布之前。在这些方面： 2. 如果利润分享权的规定是在第 794/94 号暂行措施颁布后才生效的，并且所涉触发事件发生在该规范性法案生效之前，则必定会影响所涉金额问题，各自的社会保障缴款。 尊重最高法院所确立的理解，以及捍卫这一推理的人，在我们看来，这违背了预算的性质和联邦宪法的本质，联邦宪法明确地注意将预算与预算分开。